El carácter madrileño de la crisis de gobierno

El domingo por la mañana decía  a los periodistas  que solamente cambiaría a Corbacho como ministro. Pero por la tarde decidió renovar el mobiliario ¿A qué responde este bandazo de ZP?

La mente zapateril es todo un misterio pero podemos intuir ciertos problemas internos (aparte de los que nos afectan al resto de los mortales) con epicentro en Madrid que han concluido en la crisis de gobierno. Todo comenzó con el No del ex-edil de Parla a ceder su poltrona a la señorita Trini. Esto abrió la caja de pandora. Leire Pajín se posicionó de parte de Tomas, y Rubalcaba y Blanco de la obligada candidata que fracasó y acentuó la división del PSM.

La no deseada “fiesta de la democracia” llegó y tres ministros perdieron el pulso. Esto acentuó el malestar entre José Blanco y Leire Pajín (número tres del PSOE).  Por lo tanto había que quitarla de en medio para que no estorbara. Esta es la razón de que la “interplanetaria” sea Ministra de Sanidad.

Por otro lado está la situación de la gran perdedora, la señorita Trini. Ella no tenía ningún interés en nuestra región pero como buen acólito obedeció a su patrón… Pero perdió frente al Secretario Gómez y como hiciera con el señor Sebastián (cuando perdió la alcaldía frente a Gallardón) la regaló un ministerio, el ministerio con el que ella soñaba, el de exteriores. Ese ministerio en el que trabajó tras abandonar a mitad de mandato su trabajo de concejal en el consistorio madrileño.

Como conclusión a este análisis, y a esta crisis de gobierno, podemos observar una vez más la improvisación de Zapatero y como a pesar de que nos digan que el PSM y el PSOE han salido reforzados de las primarias es mentira. Es un partido dividido que no contará con Trinidad en las listas porque a ella no le interesa Madrid. Un partido que necesita reformar el gobierno de la nación para dar cobijo a los lastres internos.

Por suerte en el Partido Popular de Madrid contamos con una líder que ha demostrado su interés por la región y su buen hacer.

Enviado por Alejandro Ruíz

 

Así no

No pretendo defender la reforma laboral de Zapatero. No quiero la congelación de la pensión de mis abuelos. No avalaré jamás la política económica de recortes de ZP. Pero no iré a la huelga. Para luchar contra políticas chapuza, existen otros medios.

Los señores de los sindicatos empapelan la capital y los edificios públicos con carteles que rezan: Así no. No han podido elegir mejor eslogan para describirse. Así no se protesta contra la ineficacia zapateril. Así no se defienden los derechos de los cuatro millones de parados, los pensionistas, los jóvenes, los trabajadores etc. No se puede pretender parar un país cuando le envuelve una crisis económica.

Pero todo esto no lo entienden los sindicatos. Esos sindicatos que han estado bailándole el agua al gobierno durante seis años. Unas organizaciones que callaban mientras la destrucción de empleo era un escándalo a cambio de subvenciones multimillonarias ¿Que han hecho por los parados? ¿Cuando han alzado la voz por ellos?  Solamente han protestado contra los empresarios y contra los gobiernos autonómicos del Partido Popular.

Ahora dicen que van a la huelga pero… ¿Alguien sabe cuál es el motivo de ella? ¿En los videos del Chiquilicuatre mencionan la ineficacia o irresponsabilidad del gobierno? ¡No! Solo hablan de Manuel Fraga, de compresas y mientras olvidan a los parados. Hacen una huelga tres meses después de ser aprobada la reforma laboral camuflándola en una jornada de protesta europea. Definitivamente ¡Así no!

El Partido Popular tampoco quiere esta reforma. Porque en realidad no es tal. Es simplemente una reformita que todos los analistas económicos dicen no servirá para crear empleo ya que no profundiza en los verdaderos problemas. Por lo tanto, entre los antiguos palmeros de ZP y el gobierno dejan la casa sin barrer y amenazan nuestra frágil economía con una jornada de huelga que a todas luces será un fracaso gracias al lento despertar de la ciudadanía que entiende que el país necesita trabajar ese día.

Enviado por Alejandro Ruíz

La lucha cainita del PSOE

Tras las declaraciones de Blanco y Zapatero llegó la guerra entre el secretario general del PSOE y el secretario general del PSM.

Primero, Zapatero, llamó al alcalde de Parla para encargarse del PSM y luego intentó apartarle de la poltrona para poner a la Ministra de Sanidad.  Zapatero y  Tomás Gómez vivieron un bonito idilio que llevó a que el segundo, justificase la marginación a nuestra Comunidad Autónoma del primero. Este idilio, duró hasta que el “maestro” despreció en público al discípulo. Fue en este momento cuando el secretario general del PSM se reveló contra su jefe y dio comienzo la guerra de las primarias, una guerra que intentan disfrazar de “fiesta de la democracia”.

Pero, ¿Dónde está la fiesta de la democracia en las ciudades andaluzas?, ¿Donde está la fiesta de la democracia en Valencia?, No existe, nos mienten como ellos saben. Mienten como con la economía, la crisis o como cuando el señor Gómez nos dijo  el 8 de junio de 2007 que seguiría al frente del consistorio de Parla durante los cuatro años de mandato  compatibilizándolo con su nuevo cargo de secretario general del PSM.

Llama la atención que Tomás Gómez hable tanto de democracia interna y participación de los militantes y luego quiera impedir que voten 700 militantes de Móstoles… ¡curiosa idea de la democracia!

Por lo tanto no olvidemos que esto es una lucha cainita entre criaturas zapateriles. No olvidemos que las verdaderas políticas que los ciudadanos necesitan son las del Partido Popular. Las medidas que Esperanza Aguirre realiza en nuestra región y las que Mariano Rajoy realizará desde la Moncloa próximamente.

Enviado por Alejandro Ruíz

Políticas económicas, históricas y eficaces

Durante la década de los 80 Reino Unido se encontraba bajo una crisis económica y moral muy similar a la de nuestro país. Pero las políticas de una mujer – Margaret Thacher- nos enseñaron las políticas necesarias para sacar a su país del atolladero. Estas políticas las expone en su discurso ante la convención de su partido en Brigthon en 1980:

[…] Déjenme dejarlo claro más allá de cualquier duda. Estoy profundamente preocupada por el paro. La dignidad humana y la autoestima son minados cuando hombres y mujeres son condenados a la inactividad. La pérdida de la del más preciado activo del país – el talento y la energía de su pueblo – convierten en una obligación ineludible de gobierno el buscar una curación real y duradera.

[…] Por eso, mis colegas y yo, decimos que el añadir gasto público acaba con el dinero y los recursos que la industria necesita para afianzar el negocio y crecer. Un mayor gasto público, lejos de curar el paro, puede ser el mejor sistema para perder puestos de trabajo y causar la bancarrota en empresas y negocios.

Como pueden comprobar, al leer estos fragmentos del discurso de la primera mujer en ocupar la presidencia del consejo de ministros británico, perfila una serie de políticas para reducir el paro y salir de una fuerte crisis económica. Si ahora comparamos lo que esta gran mujer hizo y lo que el señor Zapatero ha hecho en estos últimos años (Plan E para reparar aceras, regalar 400 euros sin mirar a quien para comprar votos, etc.) nos damos cuenta que llevamos tres años caminando por una senda errónea. Esa dirección solo se ha corregido en cierta medida cuando los principales líderes europeos, Obama y otros muchos le presionaron fuertemente.

Por ello, hoy en el debate sobre el Estado de la nación, no tiene nada que ofrecernos. Mañana en su día a día tampoco tendrá nada que ofrecernos para terminar con el paro, la crisis económica y moral. Pero por suerte podemos seguir teniendo esperanza. Esa esperanza se llama Partido Popular. Partido que demostró en su momento como conseguir el bienestar y la felicidad de los españoles cuando gobernó la nación y que lo demuestra en aquellos municipios, provincias y comunidades donde lo sigue haciendo.

Enviado por Alejandro Ruíz

Esperanza Aguirre apoya a los jóvenes

A partir del próximo mes, los jóvenes de la Comunidad de Madrid que vayan a cumplir 22 años, van a poder gozar de un año más de abono trasporte joven ya que nuestra Presidenta apuesta por políticas para la juventud. Esta medida, se podrá disfrutar  desde el 1 de julio y seguramente la edad (si la crisis económica lo permite) aumentará el próximo año hasta los 23.

Mucho se acusa desde la izquierda a que la Comunidad de Madrid de no apostar por la juventud omitiendo las facilidades que el gobierno de Esperanza Aguirre ofrece a los empresarios más jóvenes. Medidas como la reducción del 1000 euros del IRPF para los menores de 35 años que creen una empresa. Estas medidas además de apoyar a las personas llamadas a ser el futuro de España, sirven para reactivar nuestra maltrecha economía. Porque a diferencia de lo que piensa el Partido Socialista Obrero -que de obrero tiene poco a día de hoy- Español la recuperación de la crisis no pasa por la subida de impuestos. La recuperación y las políticas para jóvenes pasan por no aumentar la presión fiscal.

Esto, el Partido Popular, lo tiene muy claro y no hay que dejarse engañar por esos cantos de sirena de Zapatero y compañía. No podemos creernos esas mentiras que sueltan en sede parlamentaria diciendo que en Madrid se suben los impuestos porque se ha aumentado el precio del billete de metro de diez ya que es algo alejado de la realidad. Respecto de esa supuesta subida (que vocean los socialistas) por sexto año consecutivo el precio del sencillo de metro sigue siendo de 1 euro cuando hace unos años costaba 1,15 (Londres está a cuatro libras). Por primera vez se ha congelado el precio de todos los abonos trasportes de toda la comunidad lo que supone casi un 75% de los usuarios y se amplía el abono joven de los 21 a los 22 años lo que supone cerca de un 33% de ahorro. Lo único que se ha revisado y subido es el precio del billete de 10 viajes -como ya he mencionado- que es el que menos afecta al usuario al ser el menos utilizado. Por lo tanto en Madrid se apuesta por políticas que apoyan a los jóvenes estudiantes, a los jóvenes trabajadores, a los jóvenes empresarios… y eso es algo que repercute positivamente en toda la sociedad.

Enviado por: Alejandro Ruiz